技术选型不是一句“用哪个框架最好”能解决的。先从最常见的几类技术说起：原生开发、跨平台框架、混合开发与渐进式网页应用（PWA）。原生开发（iOS使用Swift/Objective-C，Android使用Kotdivn/Java）最大的优势是性能与体验无可替代。

界面流畅、动画自然、对硬件和系统API支持完全，适合对体验要求极高或功能需要大量原生能力的产品，比如大型社交、游戏或需要复杂音视频处理的应用。但代价明显：开发成本高，iOS和Android需要两套团队、两套代码，后期维护和功能迭代也要双倍资源。

跨平台框架近几年迅猛发展，以Flutter与ReactNative为代表。它们通过一套代码同时覆盖多平台，大幅降低人力与上线时间。ReactNative优势在于与原生组件结合灵活，适合需要快速迭代且依赖原生生态的项目；Flutter则以其高性能渲染引擎和一致的UI风格著称，适合追求统一视觉和高帧率交互的产品。

缺点则包括对第三方原生库的兼容性、包体积和调试复杂度。混合开发（例如基于WebView的Ionic、Cordova）把网页技术搬到移动端，上手快、门槛低，适合内容展示型或MVP快速验证，但在动画、流畅度和原生交互上常常不够锋利。PWA则适合希望优先覆盖移动网页、降低安装门槛的场景，它在成本和发布速度上非常友好，但受限于浏览器能力，访问本地硬件和后台任务的能力有限。

选择技术时，先回答三个问题：目标平台和用户画像是什么？对性能和原生功能的依赖程度如何？团队现有技能和长期维护能力怎样？这三点能大幅缩小候选范围，并让后续资源配置更有针对性。

继续深挖具体选型考量与实践经验。首先看团队与招聘。若你的团队是前端出身，熟悉JavaScript/TypeScript，那么ReactNative或基于Web的解决方案能带来最快的产出和最低的学习成本。若团队有强UI要求且愿意投入学习Dart，Flutter会在UI表现和跨端一致性上回报不少。

企业若可以承担双团队成本且需要最稳定的系统集成，原生路线仍是王道。其次是性能与可维护性。对于需要高并发渲染、复杂动画或底层多媒体处理的功能，原生或Flutter更容易达到目标。若是以数据展示、表单、社区阅读为主，ReactNative或混合方案通常能满足并节约成本。

第三是生态与插件支持。ReactNative拥有庞大的JS生态，遇到问题很容易找到现成方案；Flutter的生态增长快但仍有少量原生库需要自行适配。混合技术的插件通常依赖WebView能力，遇到系统升级或兼容问题时维护成本会上升。

第四是上线与迭代速度。跨平台能显著缩短首次上线时间和多平台迭代周期，但要注意灰度、热更新与应用商店审核策略，尤其iOS对动态代码推送管理严格。测试与CI/CD方面，自动化测试、持续集成和自动打包对跨平台同样重要，可以把多平台构建差异抽象成配置层来管理，减少人为错误。

最后给出决策建议：产品处于验证期且预算有限，优先考虑混合或PWA；需要快速覆盖iOS与Android且保留较好体验，选ReactNative或Flutter；对体验和系统集成要求苛刻或面向长周期发展的核心产品，选择原生。技术没有放之四海而皆准的“最好”，只有最合适的取舍。

选好技术后，把更多精力放在产品体验、数据反馈与持续优化上，技术只是实现价值的工具，不是目标。若你愿意，我可以根据你的团队规模、预算和产品类型，帮你列出最适合的技术路线与时间节点。